情况一：文派 SaaS 采购并交付后，初始版本和签约客户后续网络公开发布运营版本，在界面、风格、平台功能、业务模型上无太大的变化那么知识产权依旧是属于菲比斯公司，因为这里面包含了很多的薇晓朵原创设计和商业元素，我们已做商标、软著和版权登记。
情况二：文派 SaaS 采购并交付后，签约客户在我方的工作基础上开发和设计了自己的独立风格、界面、业务模型平台功能等等，直观感受无太多雷同之处，那么是属于二次开发版本，新平台知识产权是属于您的，我方不会做过多的干预，但注意：请不要在网络公开发售，即模仿文派 SaaS 的商业模式并形成竞争关系，这会是对我们的直接侵权。
情况三：如果您在【情况二】基础上执意要进行网络发售文派 SaaS 二开版本，我司可提供《文派 SaaS 二次发售一次性买断制授权》，此费用为原始合同总金额的三倍溢价。后续将不会产生任何其他法律风险。
毕竟是自己从零开始构建的业务，所以我很清楚文派 SaaS 未来的发展边界，如果是我们一直采用对外开售全部源代码的模式，那么实际上大部分订单都只会是一次性费用，这对于长期发展来说实在是不利，需要不停的找寻新客户订单才能维持下去。
我也知道其他家能做 WordPress SaaS 开发且可以对外提供商用服务的，国内除了菲比斯和薇晓朵基本上没有第二个，但当我们把技术门槛和成本降到最低，并且打通了完整的技术路线还对外公开后，其他人想复制第二条线路基本上可以算是白菜价。
三倍溢价多吗？换成是一个已验证可行且盈利的商业模式，三倍并不多，既然是都打算依靠此项目来做独立销售业务，那么至少应该先保障我们的原始开发公司得到先行支付，这既是对我们工作的认可和尊重，同时也是合作共赢的基础。
